Le Loup de Wall Street

Albert Caporossi
2 mai
12 min de lecture

Dernière mise à jour : 31 mai

L'addiction au cœur du monde financier

Qu’est-ce qui pousse un homme à tout risquer, à se perdre dans un tourbillon de drogues, d’argent et de pouvoir ? 

Le Loup de Wall Street, réalisé par Martin Scorsese, ne se contente pas de raconter l’histoire de Jordan Belfort : il décortique les mécanismes de l’addiction dans un univers où l’excès est une norme. Le film offre une plongée vertigineuse dans l'univers démesuré de Jordan Belfort, un courtier dont l'ascension fulgurante à Wall Street s'accompagne d'une descente aux enfers marquée par une addiction aux drogues et aux excès en tous genres.

Mais comment le film parvient-il à représenter cette spirale destructrice tout en captivant son audience.

Cette œuvre est basée sur l'histoire vraie de Belfort, présente l'addiction non seulement comme un problème personnel, mais comme un élément structurel du milieu boursier. Scorsese, avec sa maîtrise narrative caractéristique, traite ce sujet sans moralisation excessive, préférant montrer la spirale autodestructrice dans toute sa brutalité et son intensité, laissant au spectateur le soin de tirer ses propres conclusions sur cette fresque de l'excès financier et humain.

Le loup de Wall Street est-il une histoire vraie ?

Oui, “Le Loup de Wall Street” est basé sur une histoire vraie, celle de Jordan Belfort, un ancien courtier en bourse qui a connu une addiction bien réelle. Le film est une adaptation de l’autobiographie de Belfort, et il dépeint son ascension et sa chute dans le monde de la finance des années 1980, marquées par des malversations financières et un style de vie extravagant.  Jordan Belfort a été condamné à une peine de prison pour ses activités

frauduleuses, mais il a fini par purger moins de temps que prévu. Après sa sortie de prison, il s’est reconverti en conférencier, partageant ses expériences et enseignant les techniques de vente. 

Jordan Belfort, né le 9 juillet 1962, est un ancien courtier américain qui a bâti sa fortune à Wall Street dans les années 1990. Sa carrière a débuté à L.F. Rothschild en 1987, avant qu'il ne fonde sa propre société de courtage, Stratton Oakmont Inc., spécialisée dans les "penny stocks" - des actions de très faible valeur sur lesquelles il spéculait artificiellement4. Parallèlement à sa réussite professionnelle, Belfort a développé une dépendance sévère aux drogues, particulièrement à la cocaïne et à la methaqualone (quaaludes)4. Cette addiction n'était pas un simple à-côté de sa vie professionnelle, mais était intimement liée à son activité de trader et à la culture d'excès qu'il promouvait au sein de son entreprise.

L'homme dont les mémoires ont inspiré le film affirme lui-même que les scènes de débauche montrées à l'écran sont fidèles à la réalité. "La consommation de drogues, les histoires avec les prostituées et les assistantes de vente, le sexe au bureau... tout ça est vraiment, vraiment exact," déclare Belfort dans un entretien au Hollywood Reporter2. Il ajoute même que "à certains égards, ma vie était encore pire que ça. Bien que je dirais que j'ai pris plus de quaaludes que de cocaïne"2. Cette confession souligne l'authenticité de la représentation cinématographique, tout en suggérant que la réalité dépassait parfois la fiction.

La descente aux enfers de Belfort s'est soldée par des accusations de délit d'initié et de blanchiment d'argent en 1998, le conduisant à passer 22 mois en prison fédérale après avoir coopéré avec le FBI4. Il a été condamné à restituer 110,4 millions de dollars aux investisseurs qu'il avait escroqués, les pertes totales étant estimées à environ 200 millions de dollars4. Cette chute spectaculaire illustre les conséquences dévastatrices de son addiction, tant sur sa vie personnelle que sur celles de ses victimes.

Le Loup de Wall Street décortique les mécanismes de l’addiction dans cet univers où l’excès est une norme. L’usage de certaines substances sont des éléments de vie qui font parie de l’environnement des courtiers. Pas de suprises, donc à retrouver les produits comme acteurs de premier plan dans ce film.  

La cocaïne, dans les années 80, était vue comme le carburant de Wall Street, une drogue associée à la performance, à la richesse, et à l'excès. 

 En parallèle, la crise des Quaaludes, des tranquillisants détournés pour leur effet euphorisant, a aussi marqué cette période. Ces substances ne sont pas seulement des accessoires dans le film, mais des personnages silencieux, des témoins et des acteurs de la chute de Jordan Belfort.

En 2013, lorsque le film sort, il fait écho à une fascination culturelle persistante pour les traders : héros pour certains, symboles de la cupidité pour d'autres.

Les images des fêtes débridées, de la drogue qui circule librement, et des comportements extravagants des financiers étaient-elles exagérées dans le film ? Ou étaient-elles un miroir fidèle ?

Le Loup de Wall Street nous fait plonger dans les coulisses psychologiques, sociales et artistiques de ce chef-d’œuvre de provocation.

Jordan Belfort, l’homme et son obsession

Jordan Belfort n’est pas juste un personnage principal ; il est un symbole vivant de l’addiction sous toutes ses formes : drogue, alcool, sexe, pouvoir. Mais ce qui rend sa descente si captivante, c’est sa psychologie.

* Une soif insatiable de contrôle et de validation : Dès les premières scènes, on comprend que Jordan est un personnage obsédé par le succès, une obsession qui le pousse à tout amplifier.  images ?

* Il ne se satisfait jamais de ce qu’il a.

* La construction du mythe du self-made-man : À travers ses discours (notamment les scènes où il motive ses employés), on voit comment l’addiction au pouvoir devient contagieuse, transformant son entourage en une extension de ses propres excès.

* Le rôle des drogues dans son parcours : cocaïne, Quaaludes, alcool.. .

* Ces substances ne sont pas des accessoires. Elles illustrent son besoin constant d’évasion, mais aussi son incapacité à se connecter à la réalité.  

**« Without drugs, I couldn't function. » (Belfort)**

Wall Street, un terrain fertile pour les addictions dans le milieu boursier

Si Jordan plonge dans l’addiction, c’est en partie à cause de son environnement. La représentation de l'addiction dans le film n'est pas simplement individuelle, mais collective. Scorsese montre comment Belfort inculque à ses employés non seulement des techniques de vente agressives, mais aussi un mode de vie caractérisé par l'excès constant. Le protagoniste explique d'ailleurs à son père qu'il "veut voir ses employés vivre à sa façon"7, illustrant comment l'addiction devient un élément central de la culture d'entreprise qu'il a créée. Les scènes de bureau montrent "des cris, une agitation permanente et des travellings dans un open space déchaîné"7, créant une atmosphère de frénésie collective qui reflète la nature addictive du milieu. Wall Street dans les années 80-90 est un univers où l’excès est glorifié, comme le symptôme d'une culture plus large propre au milieu financier. Le film dépeint Wall Street comme "une orgie sans fin, et sans autre but réel que sa propre perpétuation de puissance, d'une crise à l'autre"5. Cette vision cynique mais percutante met en lumière la manière dont l'argent, la cocaïne et la débauche sexuelle forment une "sainte Trinité sans espoir de rédemption" au sein du système financier5. Martin Scorsese transforme Wall Street en un personnage à part entière, un environnement oppressant où l’addiction est presque inévitable. La culture de la performance où les traders sont soumis à une pression immense. Dans ce contexte, les drogues deviennent des outils pour tenir la cadence ou pour célébrer les victoires.

Le film établit également un lien troublant entre la consommation de substances et la performance professionnelle. Dans le premier temps du film, la consommation de drogues est souvent à l'origine des coups de génie professionnels réalisés par le personnage principal7. Des transactions importantes, comme l'acquisition d'un garage et l'idée d'une introduction en bourse, sont présentées comme étant directement inspirées par la prise de drogues7. Cette association suggère que l'addiction n'est pas seulement une conséquence du succès financier, mais aussi un catalyseur perçu comme nécessaire pour atteindre ce succès.

Images : Extrait des bureaux bruyants, des fêtes extravagantes, et des transactions hystériques. : wolf-party.webp

Les substances au cœur de la dépendance

Images : Séquences où Jordan consomme diverses drogues, souvent accompagnées de ses collègues.*  Séquence avion 00:40:00

Les addictions de Jordan ne se limitent pas à des comportements excessifs ; elles sont également chimiques.

Le film met en lumière un cocktail de substances qui joue un rôle clé dans sa descente.

La cocaïne : l’accélérateur de performance. Présentée presque comme une drogue "normale" dans cet univers, la cocaïne est omniprésente. Elle est utilisée comme un outil pour rester performant dans un environnement où la fatigue n’a pas sa place.

Les scènes de consommation collective dans les bureaux montrent que ce n’est pas un comportement isolé, mais bien un rituel collectif.

Sequence : 00:11:19:00

La méthaqualone (Quaalude) : l’évasion absolue ? Véritable star des substances dans le film, la méthaqualone est montrée comme un symbole de l’excès et du ridicule.

La fameuse scène où Jordan rampe jusqu’à sa voiture sous l’effet de cette drogue est à la fois comique et profondément tragique. La méthaquoilone incarne un état où Jordan ne cherche plus la performance, mais une évasion totale de la réalité.

Image : sequence voiture 

L’alcool : une constante quotidienne. Contrairement à d’autres substances, l’alcool est traité comme un bruit de fond permanent, à peine remarqué par les personnages eux-mêmes. Il représente une banalisation de la consommation, au point où il devient presque invisible dans ce monde d’excès.

Le film montre un large éventail de drogues consommées selon les besoins du moment : Amphétamines, anxiolytiques, marijuana... Les comportements additifs ne sont pas en reste : pornographie, prostitution, argent, pouvoir, etc… 

Ce n’est pas qu’une question de plaisir : chaque substance est un outil pour maintenir l’illusion de contrôle ou pour échapper à une vérité inconfortable.

Ce panel de drogues illustre une société où chaque problème a une solution chimique, mais où ces solutions ne font qu’aggraver la chute.

Le traitement scorsésien de l'addiction : entre réalité et adaptation cinématographique

*Images : Extraits des séquences de fêtes, des hallucinations de Jordan sous drogue.*

Martin Scorsese ne se contente pas de montrer l’addiction ; il nous la fait ressentir.

Il aborde le thème de l'addiction avec une approche stylistique caractéristique de son œuvre. "Le Loup de Wall Street", tout comme "Les Affranchis" et "Casino", adopte une structure narrative de type "rise & fall" (ascension et chute), utilisant notamment la voix off comme technique narrative1. Cependant, contrairement à ses précédentes œuvres où les personnages connaissent souvent des fins tragiques violentes, ici "personne ne termine enterré vivant ou tabassé à mort"1, ce qui renforce la dimension satirique du film.

Le réalisateur choisit délibérément de ne pas moraliser son récit. Comme le note un critique, Scorsese "oublie" de faire "la plus petite leçon de morale, ce qui confère au film son épuisant grincement, son ton de fable grisante et grimaçante"5. Cette absence de jugement explicite permet au réalisateur d'exagérer "en grand satiriste", d'"accuser le grotesque et de forcer encore le trait du plus grand excès"5, créant ainsi une œuvre qui dénonce les travers du système financier par l'excès même de sa représentation.

Pour illustrer l'évolution de l'addiction de Belfort, Scorsese établit un contraste saisissant entre les deux parties du film. Si la consommation de drogues est d'abord associée au succès et à l'euphorie, elle devient progressivement "synonyme non seulement de démesure mais de mise en danger et d'expériences pénibles"7. Une scène particulièrement marquante montre Jordan qui "doit ramper jusqu'à sa voiture pour rentrer chez lui de toute urgence, avant de parvenir à extraire un morceau de jambon de la gorge de son ami Donnie pour lui éviter une mort par étouffement"7. Cette séquence illustre comment Scorsese parvient à transformer progressivement le caractère festif de la consommation de drogues en cauchemar dystopique.

Le film de Scorsese se distingue également par son énergie frénétique, reflétant l'état d'esprit altéré de son protagoniste. DiCaprio, dans le rôle de Belfort, livre une performance physiquement exigeante qui "redonnerait presque un sens au mot 'performance'"1. Même s'il "n'a semble-t-il sniffé que du lait en poudre sur le plateau"1, l'acteur parvient à incarner avec une conviction hallucinante les différents états d'intoxication de son personnage, contribuant ainsi à la représentation viscérale de l'addiction.

Le film constitue la "cinquième livraison du duo Scorsese/DiCaprio"1 et s'inspire directement des écrits autobiographiques de l'ancien trader. Cette adaptation a suscité l'intérêt de plusieurs acteurs de renom, dont Brad Pitt et Leonardo DiCaprio, ce dernier ayant finalement décroché le rôle2.

Belfort lui-même a exprimé sa satisfaction quant à l'interprétation de DiCaprio. "J'ai été stupéfait. La façon dont il a su capturer mon énergie, particulièrement durant les scènes de vente et les discours," déclare-t-il, ajoutant que l'acteur "n'a pas tant essayé de dupliquer ma voix que mes maniérismes, mes tonalités et mes gestes"2. Cette approbation du principal intéressé confère au film une certaine crédibilité quant à la représentation de la personnalité de Belfort et de son addiction.

Il convient néanmoins de noter que, comme toute adaptation cinématographique, le film prend certaines libertés avec la réalité pour des raisons narratives et artistiques. Scorsese choisit de se concentrer sur les aspects les plus spectaculaires et controversés de la vie de Belfort, offrant ce que ce dernier décrit comme une représentation "très, très précise" de la consommation de drogues et de la débauche2, mais condensant nécessairement plusieurs années de sa vie en trois heures de film.

La véritable histoire de Jordan Belfort comporte des conséquences réelles qui ne sont pas toutes explorées en profondeur dans le film. Sa condamnation à restituer plus de 110 millions de dollars à ses victimes4 souligne l'ampleur des dommages causés par ses activités frauduleuses, alimentées par son addiction et son mode de vie excessif. Cette dimension éthique et les répercussions sur les investisseurs escroqués restent relativement en arrière-plan dans l'adaptation de Scorsese, qui privilégie l'exploration des mécanismes psychologiques et sociaux de l'addiction.

- Rythme effréné : Le montage rapide, les plans courts, et les mouvements de caméra traduisent l’énergie frénétique du monde de Belfort.

- Un usage hyperbolique : Les fêtes sont absurdes, les situations grotesques. Mais ce choix n’est pas gratuit. Il met en lumière à quel point l’addiction peut rendre une personne aveugle à la décadence de son comportement.

- **Le choc des retombées** : À mesure que Jordan perd le contrôle, la mise en scène devient plus chaotique, presque inconfortable à regarder. La scène où il tente de rentrer chez lui après avoir pris des Quaaludes est un parfait exemple : elle est à la fois comique et profondément tragique.

Le regard de Scorsese sur l’addiction

Images : Montage de Jordan parlant directement à la caméra, symbolisant sa tentative de contrôle sur le récit.

Le réalisateur traite l’addiction comme un miroir de la société.

L’illusion de la réussite : “Jordan” pense avoir tout conquis, mais il est en réalité prisonnier de ses excès. Cette dichotomie est l’essence même du film. Scorsese ne glorifie jamais l’addiction. Si la première partie du film est une montée vertigineuse, la seconde est une chute brutale.

Une critique implicite : En montrant l’attrait de cet univers, Scorsese ne le glorifie pas. Il expose ses dangers et ses absurdités. Malgré son immense fortune, Jordan devient de plus en plus seul, incapable de maintenir des relations stables avec son entourage.   Image : Jordan et son pote au bord de la piscine

La déshumanisation : On le voit perdre son sens moral, devenir manipulateur, voire violent. L’addiction détruit non seulement son corps, mais aussi son esprit. Image ?

Le retour à zéro : L’addiction finit par tout lui coûter : sa famille, sa société, et sa liberté.

La fin ambigüe : Même après sa chute, Jordan semble toujours chercher la validation et la grandeur. Un message clair que l’addiction ne disparaît jamais vraiment.

Images : equipe.png  Extraits montrant les disputes avec Naomi, image : femme1.jpg  la chute de Stratton Oakmont, l’arrestation.

Conclusion – Une addiction collective ?

"Le Loup de Wall Street" offre une représentation puissante et sans concession de l'addiction dans le monde de la finance. Une simple critique des excès de Wall Street ?  Ou une réflexion plus large sur l’addiction sous toutes ses formes ?   Ce chef-d’œuvre de Scorsese nous invite à nous interroger : jusqu’où irions-nous pour atteindre ce que nous pensons être le sommet ?

À travers le personnage de Jordan Belfort, Martin Scorsese parvient à illustrer comment la consommation excessive de drogues s'inscrit dans une culture plus large d'excès et de démesure propre au milieu boursier. Le film ne se contente pas de montrer l'addiction comme un problème individuel, mais comme un phénomène systémique intrinsèquement lié à la quête effrénée de profit et de pouvoir qui caractérise Wall Street.

En choisissant de ne pas moraliser son récit, Scorsese invite le spectateur à tirer ses propres conclusions sur la décadence du monde financier. La dernière scène du film, qui montre Belfort devenu conférencier en motivation, nous rappelle que "aucune morale manichéenne ne peut être tirée du parcours" de ce personnage complexe7. Cette ambiguïté délibérée constitue peut-être la force principale du film, qui parvient ainsi à éviter les écueils du jugement simpliste tout en offrant une critique acerbe du système financier.

En définitive, "Le Loup de Wall Street" s'inscrit dans la tradition des grandes fresques scorsesiennes sur les dérives de l'Amérique, tout en renouvelant le genre par son approche particulière de l'addiction. Le film nous rappelle que la véritable histoire de Jordan Belfort, bien que romancée pour le grand écran, reste un témoignage saisissant des excès qui peuvent émerger lorsque l'avidité, le pouvoir et l'addiction se rencontrent dans l'arène impitoyable de la haute finance.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Quelle est, selon vous, la vraie leçon du film ? N’hésitez pas à partager vos réflexions dans les commentaires. Si cette analyse vous a intéressé, pensez à liker la vidéo, à vous abonner, et à explorer nos autres analyses cinématographiques. À bientôt !